中國名將錄（大家可以多多補充）
發(fā)布: 2025-5-02 08:20 | 作者: 楊慶峰 | 來源: 洋溪資訊 槎溪信息
首先明確：我們不能以小說、電視和正史混談，就如三國呂布、張飛、關(guān)羽、許諸、典韋等人物，他們只能算作是武夫，亂世之中，這樣的人只能算作一個好樣的精兵，帶兵打仗他們根本不會。
春秋戰(zhàn)國：伍子胥、孫武、管仲、吳起、齊桓公、趙奢。 秦：贏政、白起、蒙括、王翦。 漢朝：項羽、劉邦、韓信、張良、衛(wèi)青、霍去病、周亞夫、馬援、李廣。 三國時期：曹操、孫堅、孫策、郭嘉、荀彧、賈詡、曹仁、徐晃、夏侯淵、周喻、魯肅、呂蒙、陸遜、陸抗、張遼、諸葛亮、司馬懿、鄧艾、姜維。 （三國里最英雄的人物：周喻，最厲害的人物：曹操，最有遠見的人物：魯肅，最卑鄙無恥的人物：劉備，最聰明的人物：郭嘉，最有外交手段的人物：荀彧，最忠誠的人物：唉，很多。 兩晉南北、南北朝：羊祜、祖逖、劉裕、謝玄。 隋唐：賀若弼、楊堅、張須陀、楊素、韓擒虎、李世民、李孝恭、李靖、秦叔寶、 徐世績、劉黑闊、張巡、尉遲敬德、郭子儀、薛仁貴、蘇定方、高仙芝。 五代、北宋：楊業(yè)、狄青、曹彬、趙匡胤、范仲淹。 南宋：韓世忠、岳飛、孟珙。 元朝：忽必烈、速不臺、撥都、哲別、窩闊臺。 明朝：徐達、常玉春、劉伯溫、戚繼光、袁崇煥、鄭成功。 清朝：多爾袞、施瑯、曾國藩、左中棠、李鴻章、石達開、李秀成、楊秀清。 民國：張學(xué)良、楊虎城、湯恩伯、胡宗南、馮玉祥、葉挺、李宗仁。 共和國：朱德、彭德懷、林彪、粟裕、劉伯承、徐向前、聶榮臻、賀龍、陳毅。 |
［此帖子已被 楊慶峰 在 2006-7-1 20:51:23 編輯過］
郭嘉嚴(yán)格來說只是一謀士，他也能算是名將嗎？
荀域雖然也內(nèi)統(tǒng)都機，但也是魏武帝曹操出征時，他才統(tǒng)軍事，除了陳留太守叛迎呂布，文若拒守外，荀域幾乎沒有統(tǒng)軍作過戰(zhàn)，把他列為名將也太牽強了。
諸葛亮數(shù)次出師北伐，除了消耗蜀國國本，根本就沒任何功績，或者說孔明更擅長謀略、政事更合適。把他作為軍事家 ，呵呵，有點可笑。
賈翔 應(yīng)該是賈詡吧？他一直以智計出名，從未作為一軍之將出征過，他應(yīng)該也是謀士吧，不過他官至太尉，可以另當(dāng)別論。
我覺得有必要再加幾個人
蜀征北將軍：魏延 中都護：李嚴(yán)
魏的大將軍：曹真 左將軍：張合 右將軍：徐晃
謀士又怎么了？也是一個人，在三國時代里，也只有謀士才能配為英雄。
難道曹操不是謀士？郭嘉、荀彧、賈詡、荀攸、程昱是曹操的最強班底，若非曹操不予他們鍛練的機會，他們個個都比得上周喻。
諸葛亮確是沒有什么戰(zhàn)績，但也沒有什么敗績，身為蜀國的軍師，能做到很少有敗也是件了不起的事，列為英雄決不為過。
曹操手底能說文武雙全的人：張合、張遼、鄧艾、曹仁。曹真太猛，沒有文，呵呵
魏延被諸葛亮暗殺，有點可惜，從此看來他也只是個猛夫，一點智計也沒有，竟弄到被同僚暗殺？
李嚴(yán)沒聽說過，一定不是三國時期的人，應(yīng)該是晉朝時期的
三國名將我敢說沒有一個我不知道的，除非三國志不真實
你連李嚴(yán)都不知道,還敢說任何一個三國名將你都知道,真是一個自狂的家伙
李嚴(yán)本是蜀中名將,劉備入蜀,李嚴(yán)遂降,劉備與武帝拒戰(zhàn)于漢中,蜀地叛軍遂起,聚眾五萬余,李嚴(yán)率本部五千軍士征討,大破之,遂封"尚書令" 尚書令是什么?就是全統(tǒng)政事,直接向皇帝或君主負責(zé)的一種大臣 ,在很大一部分朝代 "尚書令"就是"丞相".后先主犯痢疾,病死于永安,托孤于李嚴(yán) 孔明，此時的李嚴(yán)在蜀國是＂中都護＂，職權(quán)是＂統(tǒng)大小軍事＂．這樣的職務(wù)在現(xiàn)在應(yīng)該是＂軍委副主席＂，迫于當(dāng)時東吳對西蜀的威脅，劉備不得不令李嚴(yán)鎮(zhèn)守永安．劉備至死托孤大臣也就二位．閣下居然一點也不知道．
另外我想說的是魏嚴(yán)
閣下口口聲聲說看過三國志，試問你，你了解魏延嗎？看過＜魏嚴(yán)傳＞嗎？＂子午谷奇謀＂你知道是什么嗎？＂晉宣帝＂對孔明的評價是＂好謀而無斷，若為吾，兵出子午谷，早取長安多時矣＂連晉宣帝都認同魏延的想法．＂延常恨亮怯，恨已之才用之不盡＂一句話概況了魏延的無奈．
魏延真如你所說的，就是一夫之?dāng)�？始先主初得漢中，始置郡守，眾將以為非張飛莫屬，飛亦自屬，俄而先主拔魏延，眾將大驚．劉備用人，可以說是各盡其職，能付以漢中之重的魏延，就是一勇夫？
至于你說諸葛亮害死魏延就更好笑了
引自＜三國志 蜀書 魏延 楊儀傳＞一句話：延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。亮深惜儀之才干，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。
一句話就說明了楊儀與魏嚴(yán)的恩怨，后來孔明病死，軍權(quán)皆付之于楊儀，儀上言魏延反，俄而使兵追斬魏嚴(yán)父子，閣下竟說是被暗殺，這是什么？應(yīng)該是小人當(dāng)?shù)啦攀牵∶麑⒗钅痢№n信 岳飛不也同樣死于小人之手？難道他們也是一點智計也沒有？
另外閣下說曹真太勇，偶也深不以為然，曹仁之勇被驚為天人，這是事實，雖然曹仁與曹真都曾是魏國的大將軍，但曹真不是以勇顯名．＜三國志＞對他最好的評價是：真每征行，與將士同勞苦，軍賞不足，輒以家財班賜，士卒皆愿為用。對其勇卻未有只字提及，所以曹真因該是一個善用兵的名將才是．
別的還是一句話，謀士不是名將，能配＂名將＂的人，應(yīng)該是身經(jīng)百戰(zhàn)英雄，而不是出謀劃策的智士．